1.
支持甲方 [2008-3-24 22:02:31]
我觉得从疾病的角度来考虑,还是应该用射频消融的好,不应该从国情上来考虑,那样医学还怎么进步呀
作者：马丽 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 2.
同意首选药物治疗, [2008-3-24 20:25:24]
符合我国国情,
作者：汪邦明 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 3.
同意 [2008-1-3 16:06:49]
大概是这样
作者：冯玉珊 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 
1. 乙方反驳 [2008-1-3 16:57:35]
一般
作者：冯玉珊 修改 4.
导管 [2008-1-2 20:51:18]
若是发作频繁,无其它特殊病因可以去除者,需长期服药并不适合,还是可以选择导管消融.
作者：梅益斌 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 5.
我选择导管消融 [2007-12-16 0:04:42]
药物治疗复发的几率可能比导管消融较大 一些!
作者：周朝霞 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 乙方反驳 [2008-1-3 16:57:24]
一般
作者：冯玉珊 修改 6.
未经抗心律失常药物治疗的频繁发作的症状性阵发性房颤首选药物治疗 [2007-11-10 22:48:27]
作者：冯保林 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 第三方反驳 [2008-1-3 16:57:48]
一般
作者：冯玉珊 修改 7.
同意 [2007-11-7 21:51:56]
消融可能更好一些。
作者：董建新 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 第三方反驳 [2008-1-3 16:58:01]
一般
作者：冯玉珊 修改 8.
具体情况具体分析 [2007-11-2 19:11:40]
作者：徐淑清 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 乙方反驳 [2008-1-3 16:57:13]
一般
作者：冯玉珊 修改 9.
特异性针对心房的抗心律失常的药物出现前，只要经济允许，选择导管消融 [2007-10-28 1:20:40]
现在导致射频消融与药物治疗孰先孰后的前提是什么？ 1 没有真正特异针对心房、疗效肯定、副作用小的药物。 2 中国国情，如果中国人都像北京上海人一样富有，区区几万元人民币仅九牛一毛，射频消融应为首选。
作者：莫显刚 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 10.
同意，药物治疗是基础 [2007-10-26 21:40:11]
作者：marongguo 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 第三方反驳 [2008-1-3 16:57:00]
一般
作者：冯玉珊 修改 11.
同意 [2007-10-18 18:42:33]
开始发作的患者,尽量作导管消融以复律,以免以后想复律而没有机会.何况,房颤持续存在对患者来说,是很很不好的.
作者：王治洲 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 12.
射频消融术 [2007-10-6 23:41:29]
有条件的医院还是应该选择射频消融术
作者：罗顺祥 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 乙方反驳 [2008-1-3 16:58:19]
一般
作者：冯玉珊 修改 13.
同意 [2007-9-6 22:33:33]
对于阵发性房颤，抗心律失常药物已证明疗效差副作用多。只要经济允许为什么不直接选择导管消融，如果我的家人我会选择导管消融。
作者：裴国勇 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 14.
同意 [2007-9-5 17:26:06]
同意
作者：吴铿 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 15.
导管消融有望根除或减少发作或少量用药 [2007-9-2 15:01:09]
没有器质性心脏病，除了较一致的观点认为反复阵发AF会引起心房重构性心功改变和栓塞风险，以及药物的副作用外，房颤反复也会从心理和生理上会困扰病人，如果有条件应当及早选择导管消融，经过消融术可以达到如下目标：（1）有望根除；（2）减少发作；（3）或少量用药可以控制
作者：houyuemei 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 1. 乙方反驳 [2007-10-25 13:17:41]
想想有广大农村有多少人看不起病，连高血压都很少有人治，能指望他们都去消融？尽可能帮助看不起病的人选用廉价有效的药物，比在这儿谈论到底针尖上能站几个天使有用的多。到底那个方案好就让专家们研究去吧，咱们在这儿讨论有意义么？
作者：胡铭瑞 修改 16.
同意 [2007-9-2 9:15:00]
同意
作者：林振强 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 17.
支持射频消融 [2007-8-20 22:51:25]
有条件的医院还是应该选择射频消融术，促进医学的发展，使病人受益
作者：高磊 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 18.
首选消融 [2007-8-16 23:03:13]
有条件行消融时，应为首选，因药物副作用大，不能有效维持窦律。
作者：金霞 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 19.
疗效才是硬道理 [2007-8-10 22:40:32]
此类患者消融疗效最好，危险最低（当然是在最好的中心），自然首选。但实施起来困难很大，需要很大的努力，很长的时间。
作者：何光朝 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改
