用户评论
点这里查看该文章的详细内容
关键词:2008ADA  郭艺芳 糖尿病 强化降糖 VADT研究    如果说十年前公布的UKPDS研究为我们鼓足了战胜糖尿病的勇气,那么近来先后结束的ADVANCE、ACCORD以及VADT等强化降糖试验却令我们备感迷惘,进退维谷。2008年尚未过半,就已经注定这将是糖尿病与心血管疾病防治领域的非凡之年。旨在评估强化降糖与心血管获益的这三项研究让我们经历了太多失望。在今后防治糖尿病大血管病变的征途中,我们究竟应何去何从?是继续秉持“亮剑”精神虽败犹战,还是总结得失、厚积薄发、以备再战?很值得我们深思。     在本届ADA....

    
[首 页] [前一页] [1] [后一页] [尾 页]
以下网友留言只代表心血管网会员个人观点,不代表心血管网观点
1. [2008-6-17 16:29:56] 心血管网网友 王恒录
 综合性的干预治疗才能达到多赢.
2. [2008-6-14 22:11:46] 心血管网网友 耿清峰
 综合控制是任何时候都不能违背的原则!
3. [2008-6-13 21:34:41] 心血管网网友 殷学
 心血管疾病需要综合控制,期待VADT的最终结果
4. [2008-6-13 14:13:16] 心血管网网友 杨瑞红
 综合性治疗很关键
5. [2008-6-13 9:59:48] 心血管网网友 吴奇志
 应该控制心血管危险因素,血压、血糖、血脂达标,减轻体重等综合治疗。
6. [2008-6-13 5:19:18] 心血管网网友 胡瑞
 赞同!心血管病的防治需要多学科联合、综合防治多重危险因素,单一方面的干预不能使患者获益。
7. [2008-6-12 22:29:24] 心血管网网友 李汉东
 越来越多的研究证明单纯强化控制血糖并不能使患者明显获益!只有综合防治,使血压、血脂、血糖全面达标才能真正降低心脑血管事件和死亡率。
8. [2008-6-12 21:30:59] 心血管网网友 张亚宁
 关键还是综合防治
9. [2008-6-12 20:04:55] 心血管网网友 宋子云
 在UKPDS研究中,设计的是强化治疗组和常规治疗组的差别,而后者的血糖控制水平与前者相差殊远,因此得出了强化治疗比常规治疗减少心肌梗塞16%的结果.而后来的所有试验都设计了标准治疗和强化治疗的差别,两者的差别较低,且均是在单纯控制血糖而不控制其他如血压血脂等危险因素的情况下比较,没有得出有意义的阳性结果.这只能说明单纯强化降糖没能取得更大的益处,但是不能成为我们怀疑需要将血糖控制良好水平的理由.确实如郭教授所说,已经有试验证实,全面控制多种危险因素,会使患者受益更大.
    
[首 页] [前一页] [1] [后一页] [尾 页]

  新手帮助
 姓名:    密码:
观点类型: 只有注册会员才能发表评论
   
会员所发表的所有文章和文章评论,不代表本站观点.
 
网友热门评论: