| 问题：您如何评价介入沙龙?您对本届介入沙龙有怎样的期望？ |
高润霖教授 |
高润霖院士：我觉得冠心病介入沙龙是一个很好的继续教育形式，冠心病介入沙龙中很多都是以病例为基础的讨论，通过专家们针对病例的阐述与中心发言，使参会者能够学习到很多切实可用的知识，我觉得这种形式很好。介入沙龙为医生提供了一个很好的平台。
前几届沙龙办的都很成功，很受大家的欢迎.我相信这次可以在吸取以前经验的基础上摸索出更为新颖实用的形式，将这次会议办的更好。在这里我希望本次冠心病介入沙龙能够圆满成功，能够让更多的医生从沙龙中受益。 |
|
朱国英教授 |
朱国英教授：中国的PCI虽然已经有二十多年的历史，技术发展不平衡，能够通过沙龙这样的形式，找出一些典型的病例，进行正反两方面（正面就是借鉴别人成功的经验，反面就是吸取别人失败的教训）的交流，是非常重要的。举办沙龙的另一个目的是，在一些常见的、大家共同关心的问题上可以通过讨论来达到相互的共识。我想这就是沙龙展开的本意。
介入事业发展得很快，不同时期有不同的主流经验和技术。每一年我们国家有很多的学术会议都是以讲课为主，而沙龙是一种比较特殊的形式。介入沙龙相对比较活跃，病例也比较集中，大家都非常踊跃地参加，因此它很受欢迎，而且一年比一年更受关注。 |
介入沙龙还是一种非常灵活和生动的教育方式，大家可以从中学到很多的经验和教训。我希望通过这个会议，大家能知道在PCI的运用上，自己做不成是什么原因，别人做好了又有什么样的经验值得借鉴，还有我们的病人该如何更好的配合我们进行治疗。
我希望通过举办沙龙的形式大家能聚在一起进行技术切磋和经验交流，以提高我们自己的能力，把中国的建设做得更好。我更希望今后的沙龙要有很强的实践性。明年可能还有明年出现的新问题，或我们所共同关注的问题又有新的答案。介入沙龙会议的展开将会根据每个时代的发展背景，或是一些新技术以及对新技术的认识来确定。有与时代相应的内容，沙龙才能更具有生命力。 |
|
吕树铮教授 |
吕树铮教授：冠心病介入治疗已经有接近30年的发展历程，每隔5年左右都会有一个材料和技术上的突破，都会产生一个飞跃。但我们看到，这些技术或材料在解决问题的同时也会带来一些问题，药物洗脱支架就是一个例子，在有效降低再狭窄率的同时也带来了支架内血栓形成的问题。冠心病介入领域仍然充满着争议和质疑，冠心病介入治疗仍然充满生机，不断发展。在循证医学日益丰富的今天，面对大量的临床试验结果，诸多临床医师迫切需要建立一个专家层面的面对面能够进行广泛临床经验交流、解决临床具体问题、介绍介入手术技巧及其规范操作的平台，中国冠心病介入沙龙正是因此应运而生的。
中国冠心病介入沙龙到今年为止已经成功举办三届了，在过去的三届中既保 |
持了自己的风格，同时在形式上也不断的突破创新，充分展示了“精英会聚，高处相逢”的特点，深得广大同行的支持和喜爱。今年的沙龙将秉承“共同参与、广泛交流、规范发展中国冠脉介入事业”的宗旨，主要通过具体病例展开深入广泛的讨论，让广大同行积极参与，通过讨论，深化认识，达成共识，规范冠心病介入治疗。
这届沙龙的一项主要内容就是关于冠心病介入治疗并发症的问题。如何预防和处理并发症是冠心病介入治疗的永恒话题。本届沙龙的讲者将自己的病例与大家分享，通过对实例的剖析，探讨如何防范和处理并发症，这对于我国冠心病介入治疗整体水平的提高具有重大的意义。
总之，沙龙会的成功举办离不开广大会员的支持和厚爱，也希望广大同行提出好的建议和想法，将沙龙会办成有特点、有内容、受喜爱的会议。总之，希望冠心病沙龙的明天会更好。 |
|
陈韵岱教授 |
陈韵岱：近年来随着国际冠心病诊治方面快速发展的步伐，中国冠心病介入治疗也不断发展壮大，而每年的中国冠心病介入沙龙CISC都会结合目前的学科热点问题进行讨论，从这个角度来讲，沙龙会是一个“与时俱进”的沙龙会。随着冠心病介入治疗在中国的推广，越来越多的心血管医生开始从事这一专业，因此更加需要象CISC正样的交流平台，来自全国各地的介入同行共同讨论自身专业领域的成功经验和失败教训，不仅仅是技术层面的交流，更是策略方面的沟通和把握，也是为推动我国的介入技术的规范和准入制度的实施做些工作。
2007年第四届冠心病介入沙龙将仍以临床病例讨论形式围绕冠心病介入治疗策略、适应症和并发症的防治为主题展开，在前三届经验和教训的基础之上，经 |
专家组精心挑选的病例都是以病例组的形式出现在各个专题，并给予充分的讨论时间，同时由主持人引导对共性问题的表决器使用和热烈讨论，以期达到更加平等、透彻地争鸣，在辩论中达成关键问题的共识正是沙龙长期以来的宗旨。
几届沙龙都是在大家的关爱下成长起来的，它不仅是广大介入医生平等交流的平台，更期望以此平台开展更多、更广度的合作和交流，开展多层面的培训工作、逐渐满足各种层面的临床医生的问题需求，不仅仅是临床方面的，更应该成为各种科研、学术合作交流的团队。 |
|
贾国良教授 |
贾国良教授：中国的PCI虽然已经走过了二十多年，但是在普及的基础上仍需要总结和提高，无论从技术还是数量，都需要提高到一个更高的水平。尽管我们在二十多年里做了不少的病例，但是在适应症和并发症的处理上还有很多需要值得商榷的问题。一方面PCI在临床运用中有很多的“空位置”，比如说药物支架晚期血栓等方面还需要进一步探究。另一方面随着PCI在临床运用中的适应症进一步扩大，产生了很多新的问题。当前情况下 PCI用得过广还是用得不够，大家有不同的看法。这些问题，特别对于我们这些做PCI比较多的医生来说，通过沙龙来进行一些学术方面的交流是非常必要的，可以规范我们的行为和行业标准。我认为介入沙龙的讨论是一个非常好的会议形式。沙龙既 |
| 是一个切磋技术的场地，也是一个规范我们行为的场所，在我们的专业领域里，她还是一个调节和平衡我们的各地技术发展非常重要的场地。我希望沙龙越办越好，成为我们PCI事业中非常重要的一个环节。 |
|
霍勇教授 |
霍勇教授：我觉得就沙龙本身的含义来说，是要给所有参与的人发表意见的机会，可以讨论和交换各自不同的看法。第四届介入沙龙保持了以病例为切入点的形式，在交流的层面上会做得更高一些，我们选择病例来讨论，更深层次的目的是要从病例中引申出治疗策略。这些策略包括预防、治疗、各种不同临床情况的处理，如并发症、治疗效果和复杂病变等。以前在会上我们看的只是单个病例，但是我们现在可以把这些病例很好地结合起来，汇总到不同的话题上，形成一个治疗策略的模式。
治疗策略和病例之间的联系可以给我们医生一些启示，即我们不能光停留在“技术”这一层面。我们不仅仅只是单纯地提供手术治疗，更重要的是还要 |
在给病人放置一个支架之时或放好一个支架之后，多去了解是否有并发症发生，怎么为病人预防并发症；多去关注放支架解决了病人什么问题，病人得到了什么样的获益。今年的介入沙龙将在这方面来做些更深层面的工作。
国内确实需要各种不同形式的会议，介入沙龙就是一个非常有特色的会议，它可以作为一个桥梁，在临床病例和理论之间起到衔接的作用。我们参加介入沙龙，不仅仅只是去了解某一个病例以及相应的处理方法，还要通过这个病例来起到一个举一反三的作用，使我们能够在更高的技术和策略层面上获益，使介入沙龙在以后的举办中变得更有效率。 |
|
葛均波教授 |
葛均波教授：沙龙本身不是一个教程，而是一种俱乐部的形式。介入沙龙就是通过俱乐部的形式，把全国在冠心病介入治疗方面有经验的医生聚在一起，讨论怎么能够进一步提高介入治疗的水平、降低或减少并发症的发生，并引申出一系列针对冠心病诊断和治疗的策略性问题。介入沙龙已经成功举办过三届，感兴趣的医生越来越多。沙龙以讨论为主，我们会选出一个大家都感兴趣的热点问题，并汇总相关的病例，让大家就这些病例进行讨论，在相互的讨论中不断吸取一些经验和教训以提高我们的治疗水平。根据前三届介入沙龙的举办经验，今年介入沙龙做报告的专家只有五分钟的时间，主持人在专家作报告过程中进行提问，大家参与讨论，组委会决定将今年的CISC回归到真正意义上的沙龙，大家都能参与进来的沙龙才叫做沙龙。 |
|
陈纪言教授 |
陈纪言教授：在冠心病介入沙龙上，全国各地的医生们把他们成功的病例或是一些遗憾的病例拿来与大家一起分享，参会的医生能从中学到很多的东西。一方面，冠状动脉的介入治疗是一个有创性的手术，术后还会出现各种各样的并发症，如何预防和处理这些并发症是我们在大会中要注意和学习的。所以我们通过举办沙龙的形式可以汇集更多的并发症的病例，从别人的实践经历中可以吸取到更多的临床经验，防止类似情况的发生，以便更好的为病人解除疾苦。另一方面，现在冠状动脉介入治疗手术做得越来越复杂，我们可以通过举办沙龙的形式来共享大家操作的经验。大家的成功经验即可以通过沙龙来推广，同时又可以通过沙龙来学习别人成功的经验以提高自己的技术。
我希望以后的介入沙龙能把不同层次的医生都邀请进来，并满足他们各自不同的要求。 |
|
