|
DES时代的支架内再狭窄:持续存在的诊断和治疗挑战
冠脉造影无法评价ISR功能学意义
治疗相关的技术挑战
经治疗后仍存在ISR高复发率达17~40%
与自身病变相比,ISR的不良心脏事件发生率更高
上述都提示了对ISR进行功能学评价的重要性
ISR病变评价中FFR的作用
先前的研究表明应用FFR评价中重度的ISR病变可使40~63%的ISR病变安全地推迟PCI治疗
尽管IA类推荐,但FFR在临床上应用仍很少,原因包括:花费时间、费用增加、腺苷禁忌症、患者不适等
定量流量比值(QFR)
QFR是一种新的通过计算流体力学评价狭窄功能学意义的工具
不需要冠脉内应用器械
以FFR作为参考标准,在自身病变的功能学评价中QFR已经显示出很高的诊断价值
目前尚未用于评价ISR病变
目的:
①以FFR作为参考标准,评价QFR在ISR病变中的诊断价值。
②对比不同病变(ISR病变和自身病变)中QFR的整体意义。
方法:
QFR作为主要诊断工具。仅对接近0.80的病变行FFR检查。应用ROC曲线获取QFR诊断的特异性和敏感性。
结果:
ISR病变的平均QFR与FFR差值为0.01±0.09,自身病变的平均QFR与FFR差值为0.02±0.06,差异无统计学意义。QFR诊断自身病变的AUC为0.89,诊断ISR病变的AUC为0.90。
结论:
QFR在评价ISR病变的功能学意义上是一种有价值的工具,其与自身病变的诊断效力相似。考虑到QFR的阴性预测价值高,应用QFR可筛选不需要行血运重建的ISR病变。