您的位置:365医学网 >> 学术文章 >> 正文

连续护理和常规护理应用于阵发性房颤射频消融术后患者中的效果对比
作者:戴世昱[1] 汪正艳[1] 
单位:大连医科大学附属第一医院[1]  
文章号:W138864  
2019/9/23 20:10:49    
文字大小:

  目前,对于阵发性房颤最有效的治疗方法就是射频消融术,而术后应用的抗凝、抗心律失常药物又给术后护理工作带来难度。目前,护理通常有常规护理和连续护理,常规护理因只在院内实施,无法跟踪了解术后患者院外服用抗凝药物、康复及并发症发生等情况,而连续护理通过定期随访可解决此问题。本次主要对比连续护理与常规护理在阵发性房颤患者射频消融术后护理的效果。

  目前,对于阵发性房颤最有效的治疗方法就是射频消融术,而术后应用的抗凝、抗心律失常药物又给术后护理工作带来难度。目前,护理通常有常规护理和连续护理,常规护理因只在院内实施,无法跟踪了解术后患者院外服用抗凝药物、康复及并发症发生等情况,而连续护理通过定期随访可解决此问题。本次主要对比连续护理与常规护理在阵发性房颤患者射频消融术后护理的效果。


  方法一般资料选取2016年11月—2017年11月于我院心内科行射频消融术治疗的阵发性房颤患者60例,按照数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组男19例,女1例;年龄41~65岁,平均年龄(54.23±6.14)岁;病程1.5~年,平均病程(4.88±2.18)年。观察组男21例,女9例;年龄40~67岁,平均年龄(54.56±6.23)岁;病程1~10年,平均病程(5.12±2.4)年。两组患者在年龄、病程等一般资料方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。


  实验结果用药依从性、INR达标、并发症情况观察组患者用药依从性显著高于对照组(P<0.05);INR达标、术后并发症发生率虽优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

 

  2护理满意度观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05),见表2。


结论 

  对患有阵发性房颤患者的射频消融术后护理环节中,积极应用连续护理模式,可以显著改善患者用药依从性及护理满意度,对于术后并发症及INR指标上也有所改善,值得临床推广。

 

摘录自  周琪钰,李昌.连续护理和常规护理应用于阵发性房颤射频消融术后患者中的效果对比[J].医学理论与实践,2019,32(01):145-146.

转载请注明:内容转载自365医学网 
http://www.365nao.com
作者简介
汪正艳
单位:大连医科大学附属第一医院
简介:
进入作者主页
该作者其他相关文章
免责条款隐私保护版权声明365医学网招聘RSS订阅投稿校园招聘
客服中心 4000680365 service@365yixue.com 编辑部 editor@365yixue.com
心血管网 版权所有 © 365heart All Rights Reserved. 京ICP备12009013号-1 京卫网审[2013]第0056号 京公网安备110106006462号
互联网药品信息服务资格证书(京)-非经营性-2013-0035