对许多常见病、多发慢性病，药物治疗是最主要或惟一的长期疗法。然而选药或用药不当，药物不良反应的风险会大大增加。另一方面，若只考虑用一些所谓“无副作用”的天然草药，会使疾病风险增加，而且危害更大。　　1.盲目给药、主次不清    有一些医生或患者，用药缺乏目标，或将大小目标倒置，如：    （1）不以循证医学指南选药，反而根据教科书、基础研究或个人经验，使用一些尚未公认或过时的疗法。值得注意的是，循证医学指南均来源于大量最高级别的随机对照临床试验（RCT）的可靠结果，而且经过多个大规模RCT反复证实，故个体经验无论在量还是质方面均无法与循证证据抗衡。所以必须把握好方向性，由此引发出了另一个问题：    （2）因为缺乏目标与方向，所以也缺乏临床治疗的准入机制。只道听途说或看到个案报道，未按GCP等法规要求就大胆使用新药或新疗法，给患者强加了不该承担的生命与健康风险。因此，临床决策更应强调GCP原则。各医院应加强建设高水平的“两会”，即学术委员会（IRB）和伦理委员会（EC），所有的新技术、新疗法、新试验均应通过“两会”的审评与监控。　　2.“假病给真药”、“真病给假药”    （1）诊断不正确。譬如，对于不典型胸闷、心电图T波长期低平者，加上合并室性早搏或心房纤颤，并无动态心肌缺血的可靠证据，若为老年人动辄就扣上“冠心病”帽子，且大动干戈，大量使用所谓的“扩冠、抗心肌缺血”药物；若为年轻人就定为“心肌炎”，给病人带来巨大精神及经济负担。　　（2）病情评估不准确。未能客