“沙龙”（Salon）起源于17世纪的欧洲，盛行于法国。最早的沙龙在17世纪初由德?朗布依埃夫人发起，她将自己的优雅但又不乏谈吐锋利的性格特点赋予了沙龙，并决定了此后沙龙的主要特征。大约自19世纪开始，Salon逐渐演变成一种文学（文化）的活动场所。我第一次接触到“中国冠心病介入沙龙（CISC）”这个名字是在2004年某一个周末的米兰，当时对这个略有些欧化的名字很感兴趣。然而直到我参加了第二届CISC后才对这个名字的真正含义有些许了解。     确切的说，CISC与一些“大而全”的大型学术会议的风格迥然不同。它汇总了临床实践中最常遇到的问题和困难，并且以病例讨论的形式让所有的参会者积极参与，所谓“智者见智”在这里可以得到充分的体现。同时主办方为了让所有的会员能“带来问题，带回答案”，在会员们广泛交流的基础上，又针对性的请国内相关专家做一些归纳性的中心发言，这对完善国内介入治疗工作有着非常重要的意义。另外让我感触颇深的地方是在CISC上开辟了并发症专场，一些会员诚实而又勇敢的把自己手术过程中出现的并发症展示出来，这让参会的会员受益匪浅，同时也不能不感谢主办方的良苦用心。    毋庸置言，介入治疗带有强烈的技术色彩，很多技术操作的完成是建立在个人勤学苦练的基础  上。然而必须指出的是，技术策略的选择和介入治疗指征的运用则是建立在大量临床研究和试验基础上的。曾经有一段时间，在一些地方“重技术、轻证据”很是风行，长此以往，我国的介入治疗工作势必陷入“无源之水，无本之木”的尴尬局面。然而在整个CISC活动的过程中，我们非常欣慰的看到，不论是发言的会员还是讨论者都能够根据某一特定的病