中国心血管网：欢迎您来到大连，请您谈谈对这次房颤国际论坛的印象？陈适安教授：很高兴来到美丽的海滨城市大连，这也是我第一次来到大连，看到这么多的新老朋友、这么多的参会人员，感到很高兴。房颤会越开越好，影响更大了。　　中国心血管网：可否谈谈台湾地区电生理界，尤其是房颤研究方面的现状？陈适安教授：台湾电生理研究的团队不是很多，主要分布在几个大的中心，在房颤研究方面我们中心做的工作相对较多。中国心血管网：您在房颤的主导频峰（DF）研究方面极有影响，能否谈谈DF的研究现状、对临床的指导意义及其与碎裂电位（CFAE）和GP的联系和区别？陈适安教授：我们较早开始研究DF，在国际有影响的杂志上已发表一系列文章。总的来说，DF在指导房颤的消融治疗方面虽有重要意义，但尚未实际用于临床治疗中。主导频峰或最高频峰可代表房颤的驱动因素，但临床工作中单纯运用该指标可能不会有较好的疗效，目前较好的策略还是隔离四根肺静脉后再消融最高频峰区域，例如在隔离四根肺静脉后仍有房颤发作，此时消融最高频峰区会有较好疗效。Nedemanee教授提出消融碎裂电位区，但国际上其他中心未能良好重复，但碎裂电位区消融可作为肺静脉隔离策略的补充，实际上碎裂电位最多的地方也就是主导频峰区，两者之间有着密切联系。GP的研究我们也开始很早，1987年便有一些研究结果，但现在看来，消融GP并不能很好治疗房颤，比如说完全去除GP后房颤仍可诱发，我对GP的消融持保留态度。另外，GP位于心外膜，从心内消融会很困难，对于外科形式的消融可能价值大一些，我的实验室不会推荐这一术式。

中国心血管网：您对两岸三地电生理学界开展交流的看法如何？陈适安教授：两岸三地都是炎黄子孙，应排除政治因素，多多交流，互通有无，集思广义，共