RAVEL试验是第一个用于评价雷帕霉素洗脱支架（SES）临床效果的随机、双盲研究。该研究当时共入选了238例冠脉单支病变的患者，随机接受SES与金属裸支架（BMS）治疗，最后6个月时的造影随访结果显示：相比于BMS，第一代SES能够明显减少支架术后的晚期管腔丢失，且SES的再狭窄率为0%。这一结果的公布在当时引起了极大地轰动，使得药物洗脱支架（DES）在冠脉介入领域迅速确立了其主导地位，但是对于第一代SES长期应用的临床效果和安全性究竟如何，目前尚无一个明确的答案。    时至今日，RAVEL试验已经进行了5年的临床随访研究。在本届ESC会议上著名的心血管病学专家Morice教授向与会者公布了REVAL试验5年的随访结果，这一结果显示：SES组患者无靶病变血运重建事件的生存率高于BMS组患者（89.7%vs.74%，P=0.0004）；SES组患者无心脏不良事件（MACE）的生存率为74.2%,亦高于BMS患者（64.8%, P=0.034）。RAVEL试验长期随访的结果似乎表明：接受SES治疗的患者可以持续获益于再狭窄的降低。    但是Bruyne教授对RAVEL试验5年临床随访结果进行评价时却有不同的看法，他认为：如果以死亡和/或心梗事件作为研究观察的主要指标，结果则显示SES治疗的患者在死亡和/或心梗事件方面的发生率较BMS组患者有增高的趋势，也就是说，SES在通过降低再狭窄减少靶病变血运重建发生率的同时，有可能会增加患者死亡和/或心梗事件的发生率。因此Bruyne教授认为目前尚难以根据RAVEL试验的结果对第一代SES