对比多排CT和磁共振显像诊断冠心病的价值.     德国一家医院连续入选129例冠心病患者(年龄≥40岁),其中的108例能够接受多排CT(MSCT)、磁共振显像(MRI)和作为标准对照的定量冠状动脉造影。MSCT和MRI在常规冠状动脉造影之前中位数1天完成，两位独立的读片者分别阅读所有的MSCT和MRI结果。     根据每例患者的分析，MSCT的敏感性显著优于MRI(92%比74%),而二者特异性类似(分别为79%和75%).按照每一血管段分析(对MSCT使用全部15个冠状动脉血管段,而对MRI仅使用8个近中血管段)。MSCT同样比MRI有更好的敏感性（82%比54%），二者特异性类似(90%比87%)。两位读片者对MSCT和MRI的结果判定一致性超过90%。     在73例连续检查的患者亚组,MSCT和常规冠状动脉造影的有效放射剂量相似,但MSCT使用的造影剂量显著多于常规造影(平均108.5ml比94.8ml)。(Ann Intern Med 2006sep19; 145:407)     评论:以创伤的冠状动脉造影作为全标准对照,对于检出冠状动脉狭窄,MSCT优于MRI。2005年的一项对比MSCT和金标