从Kylin博士1923年提出一个以高血压、高血糖和痛风同时聚集为特征的症候群，从而提出多种代谢异常间可能存在密切关联的假设，至Reaven博士1988年明确提出代谢综合征的概念，其间经历了65年，而自1988年至今也已近20年，有关代谢综合征的研究和争论多次峰回路转，从未间断。新近美国糖尿病学会主办的Diabetes Care刊登的2篇文章将代谢综合征的争论再次推向高峰。代表美国糖尿病学会的Kahn博士在题为“代谢综合征：未穿衣的皇帝”的评论中再次质疑代谢综合征概念的临床应用价值。提出的理由包括：(1)目前代谢综合征的诊断标准缺少生物学基础；(2)代谢综合征对于糖尿病和心血管病的预测价值是否足够高； (3)代谢综合征增加心血管危险的作用是否超过各组分单独作用的相加效应；(4)代谢综合征临床应用缺少科学依据；(5)给予患者代谢综合征的诊断可能误导医生和患者。而在同一期中，国际动脉粥样硬化学会主席Grundy教授以“是否存在代谢综合征”为题对Kahn博士的质疑进行了一一回应。Grundy博士在系统地总结了代谢综合征现有的证据、研究进展及临床应用的基础上肯定了代谢综合征概念的实际应用价值。      在当今学科间不断融合的大背景下，美国糖尿病和心血管病专家在代谢综合征问题上如此公开的针锋相对引起了国内外相关学科学者的广泛关注。特别是有关代谢综合征的研究和争论实际是世界范围内的，我国相关学术界也一直在积极的参与。虽然在一些观点上针锋相对，国内外相关学术界，包括上述两位专家在代谢综合征上的共识也是显而易见的，这些共识包括：(1)五大类