目的 评价用电子血压计测量踝肱指数(ABI)的方法检测老年糖尿病患者下肢动脉病变（PAD）的可行性。     方法  分别以台式血压计和电子血压计测量21位志愿者的肱动脉压并对数据进行分析，评价电子血压计测压的稳定性。选择59位在院的老年男性2型糖尿病患者，分别用电子血压计和多普勒超声测量患者的双侧上下肢血压，计算ABI ( ABI＝踝动脉压/肱动脉压)。结果进行t检验及相关性分析。与多普勒法对比，评价电子血压计法诊断PAD的相关诊断指标。     结果  电子血压计与台式血压计测定肱动脉的血压值无显著统计学差异，相关性好（F＝0.022，P＝0.979 ,r＝0.988)。电子血压计和多普勒超声测定的四肢血压比较未见显著统计学差异，相关性好(右上肢r＝0.92,左上肢r＝0.93，右下肢r＝0.87，左下肢 r＝0.89 ，均为P＜0.001)；两种方法所测的双侧ABI值比较无显著统计学差异，相关性好（右侧r＝0.85，左侧 r＝0.86，均为P＜0.001）。对于踝动脉压＜90mmHg，电子血压计法测量结果偏高。电子血压计法和多普勒超声法测量ABI结果进行四分位数亚组分析，ABI值最低的亚组双侧多普勒法ABI值(左侧0.82±0.15，右侧0.80±0.17)均低于电子血压计法(左侧0.89±0.10，右侧0.84±0.10)，但各亚组结果均未见显著统计学意义。与多普勒法比较，电子血压计法诊断PAD的敏感性为85.71%，特异性为96.7