在过去的30多年里，每年大约5百万病人进行外科的冠状动脉再血管化，导致了上百万人患有大隐静脉搭桥(SVG)疾病。Andreas Gruntzig早期就到：缺血引起SVG损害的经皮球囊成型术与其术后不良密切相关，并提出“是否应该事先考虑从而消除这种损害”。至今SVG损害仍是介入心脏病医生最具挑战性的问题。对于SVG损害的手术过程比起固有的冠脉介入往往更复杂和更高风险，并不可能产生长期的获益。更高的风险和更少的获益，使得疑难病人的决策至关重要。    隐静脉搭桥的特异性和挑战性         与动脉硬化症有免疫应答的内乳动脉桥比较，人们很早就认识到了SVGs的缺点。然而，由于缺乏足够数量的动脉血管和动脉解剖的更高技术挑战，外科医生仍然严重的依赖于SVGs。3种不同的病理特点易于导致静脉搭桥狭窄和闭塞，内膜的增生、血栓症和动脉硬化症。介入专家遇到的病理学问题与患者因素和外科植入术的时间相关。病史研究显示，大约7%患者第一周发生SVGs的狭窄和/或者血栓形成的闭塞，15%到20%出现在第一年，在随后的6年里每年出现1%到2%，在以后的6到10年里每年出现4%。到第10年，仅有40%没有显著的狭窄。狭窄出现在SVGs术后的几年里，与技术问题和/或者内膜增生有关。但手术后的3-5年动脉硬化开始出现。其血管壁内脂肪沉滞的特点是数量大和脆性大，它明显地增加了动脉栓子所致的心肌梗死 (MI)风险。在对陈旧的SVG中新生血栓的PCI治疗过程中，只要可能常规使用血栓保护装置。SVG不像固有冠状动脉支架区域，其在术后第一年受到动脉粥样硬化症及内皮增生的保护。经皮