您的位置:中国心血管网首页 >> 继续教育 >> 专家讲座 >> 正文
搜索中心 互联网 心血管网

AED除颤能量的选择
首都医科大学附属北京安贞医院 作者:周玉杰 杨士伟  2008-8-5 14:12:04 发表评论

文字大小:
文章号:23160
    电除颤是在极短时间内有大量电流通过心脏,电流以安培(Amperes)计量,驱动电流的压力称为电压,以伏特(Volts)计量,下列公式可表明其间的关系:能量(J)=电压(V)× 电流(A)× 时间(s)而物体对电流常有阻力,称为阻抗,以欧姆(Ω)计量,阻抗与电流呈反比:电流(A)=电压(V)/ 阻抗(Ω)    关于电除颤的理想能量仍无定论,但有一点是确定的,能量越小对心肌的损害也越小,据报道,复苏后心功能不全与电除颤能量有直接关系。如能量超过 400焦耳病人就可能发生微小心肌损伤,目前临床上应用的除颤能量<400焦耳。    目前 AED包括二种除颤波形:单相波和双相波,不同的波形对能量的需求有所不同。单相波是以单方向释放电流,相反,双相波电流在一个特定的时限是正向的,而在剩余的数毫秒内其电流方向改变为负向。1996年美国FDA批准了第1台双相波AED,除颤能量固定在150J,研究者发现,首次双相波电除颤时150J的能达到与200J的单相波相同的除颤成功率,而前者造成ST段的改变则明显小于后者。    现已明确,使用双向波形AED进行首次除颤时,低能量和高能量都是有效的。对于后续电击能量,尽管能量递增型和能量非递增型除颤器都是有效的,但没有足够的证据说明哪种类型更好。到目前为止,任何有关哪种类型除颤器更具优势的说法都是不成立的。使用双向波AED除颤的理想能量是在文献报道的使用该装置有效的范围内。制造商已经将其装置特殊有效能量范围附在仪器表面,以便除颤人员使用该装置进行除颤前参考。迄今为止,也没有证据表明具体哪种双向波形除颤更有效。采用

加到网摘:

相关文章

所属病种

第一作者简介
周玉杰
单位:首都医科大学附属北京安贞医院
简介:医学博士,北京大学医学部心血管博士后,主任医师、教授、博士生导师、博士后站负责人。首都医科大学附属北
进入作者主页
该作者其他相关文章

焦点争鸣

名医推荐

365医学直通车 文章号:   音频号:   课件号:   专题号: