您的位置:中国心血管网首页 >> 医药器械 >> 药械动态 >> 正文

恒流式机械泵VS搏动式机械泵,前者略胜一筹
作者:周玉杰 马茜  2009-12-4 15:05:35 发表评论

文字大小:
文章号:W032977

    2009年11月17日在AHA会议上,一项最新临床研究揭晓:一种新型恒流式机械泵(Continuous flow heart pump),一种左室辅助装置(LVAD),即人工心脏,用于重度心衰患者,与普通搏动式机械泵(pulsatile heart pump)相比,其两年生存率更高。

    在HeartMate II临床试验中,研究人员尝试了一种新型人工心脏。该仪器可以用于对最佳药物治疗没有效果,又不适于心脏移植的终末期心衰患者。研究发现,采用恒流式机械泵的患者,相对于采用普通搏动式机械泵,前者更能使患者获益。

    来自美国北卡罗莱纳州的Rogers教授对该项研究进行了详尽的阐述,他说:“目前,搏动式机械泵是FDA唯一指定用于该种患者的左室辅助装置。机械泵以搏动的模式泵血,就像一颗跳动的心脏。这项研究的结果也许将会改变循环辅助装置的模式。”

    这种新型机械泵不仅体积小,噪音低,而且持久耐用。它连续不断的泵血,还使收缩压得以降低。由于这种新型机械泵的诞生,可能使得我们对搏动式心脏泵的需求越来越少。

    该研究入选了从2005年3月至2007年5月,来自美国38个医学中心的200名终末期心衰患者,他们都对药物治疗效果欠佳,并且无法进行心脏移植。研究的主要终点是生存两年且无致残性卒中,无需再次手术对泵进行修复。次要终点为两年总生存率,不良事件,生活质量。

    Rogers教授谈到,与使用搏动泵患者相比,更多的恒流

加到网摘:

相关文章

所属病种

第一作者简介
周玉杰
单位:首都医科大学附属北京安贞医院
简介:周玉杰,医学博士,心血管博士后,主任医师,教授,博士生导师。是我国有重要贡献的中青年心血管介入专家。
进入作者主页
该作者其他相关文章

焦点争鸣

名医推荐

365医学直通车 文章号: 音频号: 课件号: 专题号: