2009年11月17日在AHA会议上，一项最新临床研究揭晓：一种新型恒流式机械泵（Continuous flow heart pump），一种左室辅助装置（LVAD），即人工心脏，用于重度心衰患者，与普通搏动式机械泵（pulsatile heart pump）相比，其两年生存率更高。

    在HeartMate II临床试验中，研究人员尝试了一种新型人工心脏。该仪器可以用于对最佳药物治疗没有效果，又不适于心脏移植的终末期心衰患者。研究发现，采用恒流式机械泵的患者，相对于采用普通搏动式机械泵，前者更能使患者获益。

    来自美国北卡罗莱纳州的Rogers教授对该项研究进行了详尽的阐述，他说：“目前，搏动式机械泵是FDA唯一指定用于该种患者的左室辅助装置。机械泵以搏动的模式泵血，就像一颗跳动的心脏。这项研究的结果也许将会改变循环辅助装置的模式。”

    这种新型机械泵不仅体积小，噪音低，而且持久耐用。它连续不断的泵血，还使收缩压得以降低。由于这种新型机械泵的诞生，可能使得我们对搏动式心脏泵的需求越来越少。

    该研究入选了从2005年3月至2007年5月，来自美国38个医学中心的200名终末期心衰患者，他们都对药物治疗效果欠佳，并且无法进行心脏移植。研究的主要终点是生存两年且无致残性卒中，无需再次手术对泵进行修复。次要终点为两年总生存率，不良事件，生活质量。

    Rogers教授谈到，与使用搏动泵患者相比，更多的恒流泵组患者达到主要终点（46% VS 11%）。一年生存率在恒流泵组患者组为68%，而搏动泵组患者组为55%。两组的两年生存率分别为58%和24%。两组患者都体会到生活质量的改善和心泵血量的增加。在第一年随访中，恒流泵组六分钟步行距离由182米增加至318米，搏动泵组也由172米增加至306米。在两年的随访中，两组致残性卒中的发生率相似，恒流泵组为11%，搏动泵组为12%。在恒流泵组，仅有10%的患者需要再次手术对机械泵进行修理或更换，而搏动泵组需再次手术的患者为36%。并且，恒流泵组其他不良事件的发生率也少于搏动泵组。

    Rogers教授谈到，终末期心衰患者的预后是很不好的，采取最佳药物治疗方案的患者两年生存率仅有10%-20%。并且仅通过药物治疗，这些患者的生活质量并没有得到明显的改善。对于这样的患者标准的治疗方案是进行心脏移植。但是据估计，在美国每年有150000位终末期心衰患者，而心外科医生仅有2100位。Rogers教授说：“我们相信，随着科技的不断进步和人性化的管理体制的不断完善，左心辅助装置会填补这一空白。”